II SO/Ol 3/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia NSA Janina Kosowska Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 sierpnia 2011 r. (sygn. akt II SO/Ol 3/11) w sprawie z wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w O. w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 sierpnia 2011 r. (sygn. akt II SO/Ol 3/11) w ten sposób, że w miejsce zwrotu "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" wpisać "POSTANOWIENIE" WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2011 r. mylnie nazwanym "wyrokiem" (sygn. akt II SO/Ol 3/11), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznając wniosek P.B. w przedmiocie wymierzenia grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a wymierzył Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w O. grzywnę w kwocie 10 zł za nieprzekazanie sądowi w terminie skargi P.B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153,poz.1270 ze zmianami) sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu grzywny organowi .. . Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z treści cytowanego przepisu wynika, że wymierzenie grzywny następuje w drodze postanowienia. W przedmiotowej sprawie Sąd w skutek oczywistej omyłki określił orzeczenie mianem wyroku zamiast postanowienia. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z tym przepisem sprostowaniu w tym trybie może podlegać m.in. wadliwa nazwa orzeczenia (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, komentarz pod redakcją T.Wosia, Warszawa 2005, s.156) a ponieważ tego typu omyłka nastąpiła, Sąd postanowił dokonać jej sprostowania. na podstawie art. 156 § 1 w zw. z § 2 w p.p.s.a. Sprostowanie orzeczenie nie prowadzi do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia gdyż o charakterze rozstrzygnięcia decyduje jego treść a nie forma nadana mu przez sąd.