II SO/Ol 33/09
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-01-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego a Prezydentem w przedmiocie egzekucji administracyjnej dotyczącej obiektu budowlanego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między organem jednostki samorządu terytorialnego (Prezydentem) a organem administracji rządowej (Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego) w przedmiocie egzekucji administracyjnej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie spory należą do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.Stan faktyczny
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Prezydentem w sprawie wskazania organu właściwego do podjęcia czynności egzekucyjnych wobec pawilonu pamiątkarskiego. Spór dotyczył tego, czy organem właściwym do żądania wykonania obowiązku rozbiórki obiektu tymczasowego jest organ administracji architektoniczno-budowlanej I instancji, czy też Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i przekazano sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w przedmiocie egzekucji administracyjnej postanawia stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Pismem z dnia 15 grudnia 2009r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Prezydentem. Organ nadzoru budowlanego podniósł, że przedmiotem wniosku jest wskazanie organu właściwego do podjęcia czynności egzekucyjnych w stosunku do obiektu budowlanego pawilonu pamiątkarskiego położonego przy ul. A
Podniesiono także, że postanowieniem z dnia "[...]" Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego przekazał Prezydentowi pismo Komendanta Komendy Wojewódzkiej Policji z dnia 12 czerwca 2009r. w sprawie usunięcia pawilonu usytuowanego na działce Nr "[...]" obręb "[...]" w bezpośrednim sąsiedztwie sali sportowej przy ul. A Przekazując sprawę do załatwienia Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego załączył stanowisko Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 marca 2009r., zgodnie z którym, w przypadku obiektów tymczasowych, organem właściwym do żądania wykonania obowiązku rozbiórki jest organ administracji architektoniczno-budowlanej I instancji. W odpowiedzi Prezydent uznał, że sprawa leży w kompetencjach Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość. Przy czym właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego określają stosowne przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn.zm.).
Wskazać należy, iż zgodnie z art. 13 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie zaś do art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 wskazanej ustawy rozstrzyganie sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W związku z powyższym, na podstawie art. 59 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło