II SO/Ol 34/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-09-26
Skład orzekający: Referendarz sądowy Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego pełnomocnika z urzędu. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.Stan faktyczny
Wnioskodawca Z.R. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika, wskazując na swoją samotność, bezdomność, niezdolność do pracy i znaczny stopień niepełnosprawności. Pobierał niską rentę i korzystał z pomocy społecznej. Wniosek dotyczył sprawy o wymierzenie grzywny Burmistrzowi.Rozstrzygnięcie
Zwolniono wnioskodawcę od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.R. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie z wniosku Z.R. o wymierzenie Burmistrzowi "[...]" grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy p.p.s.a. postanawia zwolnić wnioskodawcę od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niego radcę prawnego.
Z.R., wezwany do uiszczenia wpisu sądowego (także w sprawie o sygn. akt II SO 33/12), wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie na jego rzecz radcy prawnego lub adwokata. Podał, iż jest osobą samotną, bezdomną, niezdolną do pracy, o znacznym stopniu niepełnosprawności. Posiada jedynie pomieszczenie w budynku gospodarczym, o pow. 6 m2, bez bieżącej wody. Pobiera rentę w wysokości 691,25 zł netto miesięcznie oraz korzysta z pomocy społecznej (kopie decyzji MOPS - k. 7 i 8 akt).
Mając za podstawę podane informacje należy stwierdzić, iż wnioskodawca znajduje się w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, nie jest możliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 w/w ustawy). W konsekwencji - na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzającego referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy - orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło