II SO/Ol 4/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Irena Szczepkowska Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w "[...]" o wyłączenie w sprawie ze skargi I.T. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru budowy obiektu budowlanego sygn. akt "[...]" postanawia - wyłączyć sędziów: D.J., W.A., T.D., J.G., J.G., M.J., J.J., A.P., B.S., S.N., Z.K., K.Z., J,H, A.D., M.G., F.K., E.K., A.D., A.O., T.K., Z.R., M.G., S.K., J.Z., E.K., A.S., B.S., E.W., E.R., oraz asesorów: K.K., D.O, I.W. i B.W. od orzekania w tej sprawie. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w "[...]" sędziowie D.J., W.A., T.D., J.G., J.G., M.J., J.J., A.P., B.S., S.N., Z.K., K.Z., J,H, A.D., M.G., F.K., E.K., A.D., A.O., T.K., Z.R., M.G., S.K., J.Z., E.K., A.S., B.S., E.W., E.R., oraz asesorzy K.K., D.O, I.W. i B.W. złożyli oświadczenia, iż znają osobiście skarżącego, jak również jego małżonkę - M.T. będącą sędzią orzekającym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w "[...]" i w związku z tym wnoszą o wyłączenie ich od orzekania w postępowaniu sądowym w sprawie o sygn. akt "[...]". Postanowieniem z dnia 29 lutego 2008r. sygn. akt II OW 11/08 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania powyższych wniosków o wyłączenie od orzekania w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Instytucja wyłączenia sędziego jest istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniejszych związków z rozpoznawaną sprawą. Wyłączenie sędziego od rozpatrywania sprawy następuje z mocy ustawy w sytuacjach przewidzianych w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej: ustawą ppsa., jak również na podstawie art. 19 tejże ustawy stanowiącym, że wyłączenie może nastąpić na żądanie sędziego lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczno tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Wskazani sędziowie i asesorzy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w "[...]" złożyli wnioski o wyłączenie z orzekania w przedmiotowej sprawie z uwagi na osobistą znajomość skarżącego I.T. oraz fakt, że jego małżonka M.T. jest sędzią orzekającym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w "[...]". W świetle tych faktów orzekanie w niniejszej sprawie przez wyżej wskazanych sędziów i asesorów mogłoby wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z tym zaistniała przesłanka z art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 22 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.