II SO/Ol 7/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia oddalić wniosek skarżącego o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt "[...]" wszystkich sędziów, asesorów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. S. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, asesorów i referendarzy tego Sądu od rozpoznania sprawy o sygn. akt "[...]". Ponieważ w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G. niemożliwe stało się wyznaczenie składu sędziowskiego niezbędnego dla rozpatrzenia powyższego wniosku, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia "[...]"lipca 2006 r., sygn. akt "[...]", wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do jego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wyłączenie sędziego może nastąpić z mocy ustawy, na żądanie tego sędziego, a także na wniosek strony (art. 18 i 19 p.p.s.a.). Przyczyny wyłączenia sędziego na wniosek strony zostały scharakteryzowane przez ustawodawcę poprzez odwołanie się do stwierdzenia, że chodzi o taki "stosunek osobisty" między sędzią a jedną ze stron lub jej przedstawicielem, który "mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego" (art. 19 p.p.s.a.). Powyższe przepisy dotyczące wyłączenia sędziego odnoszą się również do wyłączenia asesora sądowego i referendarza sądowego na mocy art. 24 p.p.s.a. Na podstawie art. 20 § 1 p.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego, asesora lub referendarza (art. 20 § 1 w zw. z art. 24 p.p.s.a.) strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Zatem strona składając taki wniosek powinna wskazać konkretne fakty, które mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego, asesora lub referendarza. Tymczasem skarżący we wniosku podniósł naruszenie przepisów postępowania, ale nie wskazał żadnych okoliczności faktycznych, które w przedmiotowej sprawie mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności któregoś z sędziów, asesorów lub referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. Także z oświadczeń złożonych przez sędziów, asesorów i referendarzy tego Sądu wynika, że nie łączą ich ze skarżącym żadne stosunki osobiste. W tym stanie sprawy Sąd nie znalazł podstaw do wyłączenia sędziów oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. i na podstawie art. 19 p.ps.a. i 24 p.p.s.a. w zw. z art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.