II SO/Ol 7/07

PostanowienieWSA w Olsztynie2007-09-18

Skład orzekający: Marzenna Glabas, Irena Szczepkowska, Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego od orzekania w sprawie ze względu na ich osobistą znajomość z uczestnikiem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny wyłączył sędziów i asesorów od orzekania w sprawie, ponieważ osobista znajomość z uczestnikiem postępowania stanowi okoliczność uzasadniającą wątpliwość co do ich bezstronności, co jest podstawą do wyłączenia na mocy art. 19 PPSA.
Stan faktyczny
Sędziowie i asesorzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia, powołując się na osobistą znajomość z uczestnikiem postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania tych wniosków. Sąd w Olsztynie rozpoznał wnioski i postanowił o wyłączeniu wskazanych sędziów i asesorów.
Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziów E. T., G. G., U. B. R., D. T., A. S., I. H. D., S. P., J. L., M. M., S. P., oraz asesorów M. R., W. S. i P. P. WSA od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Irena Szczepkowska (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. o wyłączenie w sprawie ze skargi D. i W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia w spawie o sygn. akt "[...]" postanawia - wyłączyć sędziów E. T., G. G., U. B. R., D. T., A. S., I. H. D., S. P., J. L., M. M., S. P., oraz asesorów M. R., W. S. i P. P. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w B. sędziowie E. T., G. G., U. B. R., D. T., A. S., I. H. D., S. P., J. L., M. M., S. P., oraz asesorzy M. R., W. S. i P. P. złożyli oświadczenia, iż znają osobiście uczestnika postępowania J. O. i w związku z tym wnoszą o wyłączenie ich od orzekania w postępowaniu sądowym w sprawie o sygn. akt "[...]". Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2007 r. sygn. akt "[...]" Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosków o wyłączenie od orzekania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Instytucja wyłączenia sędziego jest istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniejszych związków z rozpoznawaną sprawą. Wyłączenie sędziego od rozpatrywania sprawy następuje z mocy ustawy w sytuacjach przewidzianych w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jak również na podstawie art. 19 tejże ustawy stanowiącym, że wyłączenie może nastąpić na żądanie sędziego lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Wskazani sędziowie i asesorzy orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w B. złożyli wnioski o wyłączenie z uwagi na osobistą znajomość uczestnika postępowania. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w składzie orzekającym istnieje zatem okoliczność wywołująca uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów i asesorów tego Sądu w niniejszej sprawie. W związku z tym zaistniała przesłanka z art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 22 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło