II SO/Ol 8/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-06-29
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata w ramach prawa pomocy?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata w ramach prawa pomocy. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i art. 245 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
A.U. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, wskazując na bezrobocie od 2001 r., brak świadczeń, samotność i utrzymywanie się z zasiłku MOPS. Jedynym jego majątkiem jest mieszkanie. Łączna kwota otrzymanych zasiłków w 2011 r. wyniosła 2275 zł. Przedstawione okoliczności wskazują na niemożność poniesienia kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Zwolniono wnioskodawcę od kosztów sądowych oraz ustanowiono na jego rzecz adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.U. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z wniosku A.U. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta "[...]" w trybie art. 55 p.p.s.a. postanawia zwolnić wnioskodawcę od kosztów sądowych oraz ustanowić na jego rzecz adwokata.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego A.U. wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata. W uzasadnieniu wskazał, iż jest bezrobotny od marca 2001 r.; nie otrzymuje emerytury, renty, zasiłku dla bezrobotnych; jest osobą samotną; utrzymuje się z zasiłku z MOPS. Z oświadczenia wnioskodawcy wynika nadto, iż jedynym jego majątkiem jest mieszkanie o pow. 75,84 m2, znajdujące się w starym, nieremontowanym budynku. Łączna kwota zasiłków okresowych i celowych, które wypłacono mu w 2011 r. wyniosła 2275 zł.
Przedstawione informacje pozwalają na przyjęcie, iż wnioskodawca znajduje się w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych, a tym bardziej opłacenie profesjonalnego pełnomocnika, jest praktycznie niemożliwe. W świetle art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Jak bowiem stanowi ów przepis, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, następuje przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje ono zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 w/w ustawy). Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 powołanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło