III SA 2439/03
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-08-24
Skład orzekający: Andrzej Błesiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy strony zawarły ugodę mediacyjną, a organ administracji wydał nową decyzję zgodną z ustaleniami, która nie została zaskarżona przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy strony zawrą ugodę mediacyjną, a organ administracji wyda nową decyzję zgodną z ustaleniami, która nie zostanie zaskarżona przez stronę skarżącą. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania staje się bezprzedmiotowe. Sąd orzeka o umorzeniu postępowania, zwrocie części wpisu oraz zasądzeniu części kosztów pomocy prawnej.Stan faktyczny
Skarżący F. i J. P. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej określającą podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 rok. W toku postępowania przed sądem administracyjnym strony zawarły ugodę mediacyjną, na mocy której Dyrektor Izby Skarbowej zobowiązał się wydać nową decyzję uwzględniającą odliczenia podatkowe. Po wydaniu przez Dyrektora Izby Skarbowej nowej decyzji, która została doręczona skarżącym, nie została ona zaskarżona. W związku z tym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie, zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu oraz zasądzono na rzecz skarżących od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 600 zł tytułem połowy poniesionych kosztów pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie : określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu; 3. zasądzić na rzecz skarżących od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 600 (sześćset złotych) tytułem połowy poniesionych kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego.
W dniu 18 września 2003r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżących radcę prawnego P. P., z dnia 15 września 2003r., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 03 września 2003r. znak "[...]" w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r., którą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 04 czerwca 2003r. znak "[...]". Na podstawie art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r." Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153 , poz. 1271 z późn. zm. ), sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.
W wyniku przeprowadzonego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie posiedzenia mediacyjnego, w dniu 31 maja 2004r., strony ustaliły, iż Dyrektor Izby Skarbowej wyda nową decyzję, w której uwzględni wydatki związane z odliczeniem od podatku dochodowego od osób fizycznych kwoty w wysokości 18.563,15 zł, w terminie 30 dni od daty doręczenia akt podatkowych .
Zgodnie z dokonanymi w posiedzeniu mediacyjnym ustaleniami Dyrektor Izby Skarbowej w dniu 02 lipca 2004r. wydał nową decyzję znak "[...]", w której to zmienił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 03 września 2003r. znak "[...]" w ten sposób, że uchylił decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 04 czerwca 2003r.znak "[...]" w sprawie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. w kwocie 16.778,70 zł i określił ten podatek w kwocie 13.251,70 zł.
Decyzja ta została doręczona skarżącym w dniu 05 lipca 2004r. .
Skarżący F. i J. P. reprezentowani przez radcę prawnego P. P., w terminie 30 dni od daty doręczenia nie zaskarżyli decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 02 lipca 2004r. znak "[...]", wydanej na skutek przeprowadzonego postępowania mediacyjnego.
W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Na podstawie art. 118§2 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232§ 1 pkt 2 p.p.s.a . O zwrocie połowy kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego orzeczono na podstawie 201 § 2 i 206 p.p.s.a oraz § 14 ust 1 pkt 1a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późno zm.).
Stosownie do art. 206 p.p.s.a w razie częściowego uwzględnienia skargi sąd może w uzasadnionych przypadkach zasądzić na rzecz skarżącego od organu tylko część kosztów, a w szczególności jeżeli skarga została uwzględniona w części niewspółmiernej w stosunku do wartości przedmiotu sporu ustalonej w celu pobrania wpisu. W przedmiotowej sprawie na skutek przeprowadzonego postępowania mediacyjnego organ II instancji uwzględnił częściowo skargę. W związku z powyższym zwrot połowy poniesionych przez stronę kosztów jest adekwatny do częściowego uwzględnienia skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło