III SA 33/02

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-02-03

Skład orzekający: Grzegorz Borkowski, Andrzej Błesiński, Renata Kantecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego w trakcie rozprawy uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?

Ratio decidendi

Pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął skargę w trakcie rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o ustroju sądów administracyjnych, w takiej sytuacji sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania.

Stan faktyczny

Pełnomocnik skarżącego W. M. skutecznie cofnął skargę wniesioną na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sprawa toczyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Grzegorz Borkowski Sędzia WSA - Andrzej Błesiński Asesor - Renata Kantecka (spr.) Protokolant - Paweł Guziur po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2004r. na rozprawie sprawy 1 III SA 33/02 ze skargi W. M. na decyzję Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia umorzyć postępowanie Na rozprawie w dniu 3 lutego 2004r. pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął skargę. Zgodnie zatem z art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych postępowanie należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło