III SA 3406/03

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-09-20

Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Błesiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i zastosowania fikcji doręczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i zastosowania fikcji doręczenia, nie uiścił należnej opłaty. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący P. M. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zobowiązania podatkowego. Sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Po uzupełnieniu braków formalnych, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie odebrał wezwania, co skutkowało zastosowaniem fikcji doręczenia. Wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, postanawia : odrzucić skargę. Skargą z dnia 05 grudnia 2003r., wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, P. M. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 06 listopada 2003r., nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego. Na podstawie art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. " Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz.U. Nr 153 , poz. 1271 z późno zm.), sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Po uzupełnieniu przez skarżącego braków formalnych skargi, został on wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 146,00 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 28 maja 2004r. (k. 23). Pismem z dnia 04 czerwca 2004r. skarżący wniósł o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi . Postanowieniem z dnia 21 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił P. M. przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych, które zostało mu doręczone 28 lipca 2004r. (k. 39) i nie zostało zaskarżone. Skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 146,00 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z pouczeniem, iż brak uiszczenia należnego wpisu spowoduje odrzucenie skargi. Pismo w tej kwestii wysłane zostało skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2004 roku (k. 43). Pomimo dwukrotnego awizowania skarżący nie odebrał wezwania w wyznaczonym terminie (pierwsze awizowanie nastąpiło w dniu 23.08.2004r. , powtórne awizowanie 31.08.2004r. ) . Na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cyt. jako ppsa ) przyjęto fikcję prawną skutecznego doręczenia. Z dniem 31 sierpnia 2004r. upłynął bowiem 7 dniowy termin przewidziany tym przepisem, zaś upływ kolejnych 7 dni nastąpił z dniem 07 września 2004r. W wymaganym terminie wpis nie został więc uiszczony. W związku z powyższym na podstawie art. 220§3 ppsa należało skargę odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło