IV SA 1532/03

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-06-17

Skład orzekający: Janina Kosowska, Hanna Raszkowska, Katarzyna Matczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania przed sądem administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, złożone zgodnie z jej wolą i w sposób dopuszczalny przez prawo, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego. Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów PPSA, zobowiązany jest uwzględnić takie oświadczenie strony i zakończyć postępowanie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po reformie sądownictwa administracyjnego sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. W trakcie postępowania przed WSA skarżący, działając przez pełnomocnika, zgodnie oświadczyli o cofnięciu skargi. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono zwrot połowy uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska (spr) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Asesor WSA Katarzyna Matczak Protokolant Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi B. i W. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie nakazania usunięcia obiektu budowlanego postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu w wysokości 5 zł (pięć złotych). W dniu 25 kwietnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga, reprezentowanych przez pełnomocnika, B. i W. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 26 marca 2003 r., Nr "[...]", uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 19 grudnia 2002 r. w części dotyczącej nakazu rozbiórki i orzekającą usunięcie obiektu budowlanego, zlokalizowanego na działce nr 104/25, położonej w obrębie D., gmina D. Odpis tej skargi przekazany został organowi odwoławczemu, a ten w dniu 18 lipca 2003 r. przesłał odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy. W dniu 14 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, do którego zgodnie z właściwością, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, przekazana została skarga B. i W. O., wpłynęło pismo procesowe skarżących, w którym zgodnie oświadczyli, że cofają, złożoną przez ich pełnomocnika, skargę na wskazaną wyżej decyzję. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt l w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) i art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm,), należało umorzyć postępowanie sądowe. Zasądzenie zwrotu kosztów sądowych nastąpiło na podstawie art. 232 § l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło