IV SA 1635/03

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-07-20

Skład orzekający: Marzenna Glabas, Hanna Raszkowska, Bogusław Jażdżyk, Grzegorz Klimek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec tego, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi, należało umorzyć postępowanie sądowe. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
J. M. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą zmiany własnej decyzji ustalającej warunki zabudowy w części dotyczącej odprowadzania ścieków. Następnie skarżąca cofnęła skargę, uznając ją za bezzasadną ze względu na zmianę okoliczności. Sprawa, ze względu na reformę sądownictwa administracyjnego, podlegała rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Marzenna Glabas Hanna Raszkowska (spr.) Bogusław Jażdżyk Grzegorz Klimek Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2004 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu w części dotyczącej odprowadzania ścieków postanawia - - postępowanie umorzyć. 2 IV SA 1635/03 Uzasadnienie Dnia 30 kwietnia 2003 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 5 lutego 2003 r. "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta N. z dnia 31 grudnia 2002r. odmawiającą zmiany własnej decyzji z dnia 24 maja 2001 r. (nr "[...]"), ustalającej na rzecz J. i T. M. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu w części dotyczącej odprowadzania ścieków. Pismem z dnia 30 czerwca 2004 r. skarżąca cofnęła skargę uzasadniając to tym, że ze względu na zmianę okoliczności skarga w chwili obecnej jest bezzasadna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie z art. 97 ust. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.). Zgodnie z 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 par. l pkt l i 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, póz. 1270) należało umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 par. l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło