IV SA 4356/03
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-03-05
Skład orzekający: Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed reformą sądownictwa administracyjnego, która nie została uzupełniona o wymagany odpis, powinna zostać odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, do którego została przekazana?Ratio decidendi
Skarga złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która nie została uzupełniona o wymagany odpis, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, do którego została przekazana na podstawie przepisów wprowadzających reformę sądownictwa administracyjnego. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych, pomimo prawidłowego doręczenia, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej. Do skargi nie dołączono jej odpisu. Skarżący był dwukrotnie wzywany do uzupełnienia braków formalnych, jednak nie odebrał wezwań. Po przekazaniu sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, skarżący ponownie nie odebrał wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 10 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2004 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie nakazu rozbiórki sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu J. K. kwotę 10 zł (dziesięć złotych) uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu 22 października 2003 r. J. K. przesłał do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 października 2003 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki sieci wodociągowej i kanalizacji sanitarnej. Ponieważ do skargi nie został załączony jej odpis, skarżący wezwany został do uzupełnienia przedmiotowego braku formalnego we wskazanym terminie i pouczony, iż nieusunięcie braków w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie, pomimo dwukrotnego awiza, nie zostało przez skarżącego odebrane.
Na podstawie art. 97 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.), skarga J. K., w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, przekazana została do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.
Sąd ten ponownie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieścił również pouczenie, zgodnie z którym nieusuniecie braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie. Skarżący ponownie, pomimo dwukrotnego awiza wezwania nie odebrał. W tej sytuacji, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), doręczenie należało uznać za dokonane z dniem 16 lutego 2004 r. Pomimo prawidłowego doręczenia, J. K. nie usunął braków formalnych skargi w zakreślonym 7-dniowym terminie.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 58 § l pkt 3 i art. 232 § l pkt l lit. "a" powołanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło