IV SA 4948/02

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-04-08

Skład orzekający: Janina Kosowska, Marzenna Glabas, Katarzyna Matczak, Grzegorz Klimek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest dopuszczalne. W takiej sytuacji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie sądowe i orzeka o zwrocie kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J. i T. M. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Po reformie sądownictwa administracyjnego sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. W trakcie postępowania przed WSA skarżący cofnęli swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym połowę uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w skladzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Janina Kosowska Marzenna Glabas Katarzyna Matczak ( sprawozdawca) Grzegorz Klimek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi J. i T. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego postanawia : l. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić skarżącym J. i T. M. połowę uiszczonego wpisu w wysokości 5 zł (pięć). J. i T. M. wnieśli w dniu 3 grudnia 2002r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody z dnia 29 października 2002r., Nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Starosty N. z dnia 11 września 2002r. w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działkach o nr ewid. 59/2 i 59/3 w J., gm. N. Odpis tej skargi przekazany został organowi odwoławczemu, a ten w dniu 16 stycznia 2003r. przesłał odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy. Po wyznaczeniu rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie, do którego zgodnie z właściwością, w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, przekazana została skarga J. i T. M., w dniu 24 marca 2004r. wpłynęło pismo procesowe skarżących, w którym oświadczyli, że cofają skargę złożoną na wskazaną wyżej decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1270) i art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271, ze zm), należało umorzyć postępowanie sądowe. Zasądzenie zwrotu kosztów sądowych nastąpiło na podstawie art. 232 § l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło