IV SA 5154/03

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-10-06

Skład orzekający: Asesor WSA Katarzyna Marczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy dotyczy ono decyzji o pozwoleniu na budowę, a sąd nie stwierdził, aby cofnięcie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd nie stwierdził wystąpienia takich przesłanek, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa "A" zaskarżyła decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o pozwoleniu na rozbudowę i modernizację budynku usługowego. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów technicznych w zakresie lokalizacji zabudowy. Następnie, Wspólnota Mieszkaniowa cofnęła złożoną skargę, powołując się na uchwałę Wspólnoty. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Marczak po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "A" w E. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie sądowe. 2 IV SA 5154/03 UZASADNIENIE Decyzją Nr "[...]" z dnia 17 listopada 2003r. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty E. z dnia 12 września 2003r. Nr "[...]" zatwierdzającą L. i A. P. projekt budowlany i wydającą pozwolenie na rozbudowę i modernizację budynku usługowego z przeznaczeniem na budynek mieszkalno -usługowy na działce nr "[...]" przy ul. K. w E. W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Wspólnota Mieszkaniowa "A" w E. reprezentowana przez zarząd wniosła o chylenie decyzji Wojewody i poprzedzającej ją decyzji Starosty E., bowiem zatwierdzony projekt budowlany narusza przepisy techniczne w zakresie zbyt bliskiej lokalizacji zabudowy względem usytuowania budynku wspólnoty. W dniu 29 września 2004r. zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej "A" w E. powołując się na uchwałę Wspólnoty Nr "[...]" z dnia 26 września 2004r. złożył pismo, w którym oświadczył, iż cofa złożoną skargę na decyzję Wojewody z dnia 17 listopada 2003r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło