IV SA 536/03

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-09-06

Skład orzekający: Marzenna Glabas, Katarzyna Matczak, Grażyna Wojtyszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie narusza ono prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zachodzą wskazane wyjątki.
Stan faktyczny
Skarżący G. U. wniósł skargę do NSA na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o pozwoleniu na budowę. Skarżący zarzucił naruszenie stabilności budynku przez inwestora. Na rozprawie skarżący cofnął skargę, oświadczając, że nie zgłasza zastrzeżeń wobec montażu pieca.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Alicja Jaszczak-Sikora Katarzyna Matczak (Spr.) Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. U. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją Nr "[...]" z dnia 28 listopada 2002r. Starosta M., działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. l, art. 34 ust. 4 i art. 36 ust. l ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2000r., Nr 106, póz. 1126, ze zm) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, zatwierdził projekt budowlany i wydał pozwolenie na budowę K. i A. C. na montaż pieca gazowego dwufunkcyjnego do wewnętrznej instalacji gazowej w lokalu mieszkalnym nr l w budynku przy ul. "[...]" w M. Wojewoda decyzją z dnia 16 stycznia 2003r. Nr "[...]", po rozpatrzeniu odwołania G. U., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W motywach decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, że w związku z przedłożoną pełną dokumentacja przez inwestora organ nie miał podstaw do odmowy wydania mu pozwolenia budowlanego. Natomiast fakt prowadzenia robót budowlanych bez wymaganego pozwolenia na budowę należy do kompetencji organów nadzoru budowlanego. W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie G. U. wskazał, że podjęte rozstrzygnięcie nie rozwiązuje problemu, gdyż właściciel lokalu nr l przy ul. "[...]" w M. dokonując remontu w swoim lokalu naruszył stabilność całego budynku wobec wyburzenia jednej ze ścian konstrukcyjnych. W dniu 6 września 2004r. na rozprawie skarżący G. U. oświadczył, iż cofa złożoną skargę na decyzję Wojewody z dnia 16 stycznia 2003r. Nie zgłasza żadnych zastrzeżeń wobec montażu pieca. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło