I SA/Op 1/06

PostanowienieWSA w Opolu2006-02-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Gocki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez doradcę podatkowego bez ustawowego umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu sądowym w sprawach celnych, a także bez uiszczenia wpisu sądowego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym braku prawidłowego podpisu przez stronę z uwagi na brak ustawowego umocowania doradcy podatkowego do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu sądowym w sprawach celnych, a także nie uiściła należnego wpisu sądowego. Działania te stanowiły podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, A Spółka z o.o., złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej prawidłowego podpisania przez stronę z uwagi na brak umocowania doradcy podatkowego do reprezentowania jej w postępowaniu sądowym w sprawach celnych, a także do złożenia wyciągu z rejestru sądowego i uiszczenia wpisu sądowego. Strona nie usunęła wskazanych braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 stycznia 2006 r. na podstawie art. 49 § 1 oraz art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez jej prawidłowe podpisanie przez stronę z uwagi na brak ustawowego umocowania doradcy podatkowego do występowania w charakterze jej pełnomocnika w postępowaniu sądowym w postępowaniach z zakresu spraw celnych, złożenie wyciągu z rejestru sądowego, a także uregulowanie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ powyższe pismo doręczone zostało stronie za zwrotnym poświadczeniem jego odbioru w dniu 23 stycznia 2006 r., zarówno usunięcie braków formalnych skargi jak i uiszczenie stosownego wpisu sądowego winno nastąpić w nieprzekraczalnym terminie do dnia 30 stycznia 2006 r. W związku z nie uiszczeniem przez stronę skarżącą w wyznaczonym jej terminie wpisu sądowego a także nieusunięcie braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło