I SA/Op 101/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku rolnym za 2004 r. postanawia: odrzucić skargę W dniu 07 marca 2007 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga Pani R. B., J. W. i T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku rolnym za rok 2004 r. wobec T. i J. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu pismem z dnia 12 marca 2007 r. wezwał R. B. do oświadczenia czy występuje ona jako pełnomocnik skarżących, bądź któregoś z nich, wraz ze zobowiązaniem do złożenia stosownego pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentacji. Następnie na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) /dalej zwane p.p.s.a./ wezwał skarżących do uiszczenia brakującego wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżących pouczono przy tym o przysługujących im w tym zakresie środkach prawnych. W odpowiedzi na wezwanie tut. Sądu R. B. pismem z dnia 10 kwietnia 2007 r. (data wpływu) oświadczyła, że występuje w niniejszej sprawie jako pełnomocnik skarżących T. i J. W. Przedłożyła przy tym pełnomocnictwo z podpisem T. W. poświadczonym notarialnie (Repertorium A [...]) oraz pełnomocnictwo udzielone przez J. W. również z podpisem notarialnie poświadczonym /Repertorium A [...]/. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przedmiotem skargi wniesionej do Sądu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. dnia [...] w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku rolnym za rok 2004 r. wydana w stosunku do T. i J. W. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez R. B. oraz J. i T. W. o czym świadczą złożone pod skargą podpisy. W związku z tym Sąd wezwał osobę wnoszącą skargę Panią R. B. do przedłożenia dokumentów świadczących o jej umocowaniu do reprezentacji skarżących w niniejszej sprawie. Jednocześnie wezwał skarżących działających samodzielnie przed tut. Sądem do czasu wykonania wspomnianego wyżej zarządzenia, do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Jednakże skarżący do dnia dzisiejszego należnego wpisu nie uiścili. Jedynie pismem z dnia R. B. oświadczyła, że działa jako pełnomocnik obojga skarżących w niniejszej sprawie oraz przedłożyła potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictw w kwocie 34 zł. Jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, należnego wpisu od skargi nie uiścili, skarga ta zostaje odrzucona. Na marginesie należy dodać, że zgodnie z art. 35 § 1 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być m.in. rodzeństwo, co oznacza, że R. B. przed tut. Sądem może być umocowana do reprezentacji wyłącznie swojego brata J. W., natomiast nie może działać imieniem T. W. /bratowa/. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.