I SA/Op 1053/24

PostanowienieWSA w Opolu2025-03-28

Skład orzekający: asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Omyłka polegająca na błędnym zapisie nazwy miejscowości w sentencji wyroku, która odnosi się do organu wydającego postanowienie, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt I SA/Op 1053/24. Omyłka polegała na błędnym zapisie nazwy organu wydającego postanowienie – zamiast "Burmistrz Grodkowa" wpisano "Burmistrz Grotkowa". Skarga została złożona przez K. Sp. z o.o. Sp. k. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 lipca 2024 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Burmistrza Grodkowa z dnia 14 czerwca 2024 r. o odmowie wydania zaświadczenia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt I SA/Op 1053/24, w ten sposób, że w wierszu 5 od dołu w miejsce słowa "Grotkowa" wpisano słowo "Grodkowa".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. Sp. k. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 lipca 2024 r., nr SKO.40.1876.2024.ro w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o położeniu działek w graniach terenu i obszaru górniczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt I SA/Op 1053/24, w ten sposób, że w wierszu 5 od dołu w miejsce słowa "Grotkowa" wpisać słowo "Grodkowa". Wyrokiem z 23 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu orzekł w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. Sp. k. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 lipca 2024 r., nr SKO.40.1876.2024.ro, w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o położeniu działek w granicach terenu i obszaru górniczego. Wyrokiem tym uchylono w punkcie I. sentencji zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Grodkowa z dnia 14 czerwca 2024 r., nr IGP.II.6724.32.1.2024. Jak wynika z pieczęci nagłówkowej na postanowieniu oraz z podpisu pod postanowieniem z dnia 14 czerwca 2024 r. organem, który je wydał jest Burmistrz Grodkowa, a nie jak błędnie zapisano w punkcie I. sentencji wyroku "Burmistrz Grotkowa". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub oczywiste omyłki. W wierszu 5 liczonym od dołu w sentencji wyroku omyłkowo wpisano, że organem, który wydał postanowienie z dnia 14 czerwca 2024 r. jest Burmistrz "Grotkowa", podczas gdy postanowienie to wydał Burmistrz Grodkowa, co ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na wpisaniu w nazwie miasta litery "t" zamiast prawidłowej "d", wymagającej sprostowania z urzędu. W związku z powyższym, na mocy powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło