I SA/Op 127/18
PostanowienieWSA w Opolu2018-05-22
Skład orzekający: sędzia WSA Anna Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, polegających na złożeniu odpisu z KRS dotyczącego innego podmiotu niż skarżąca?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Pomimo wezwania do złożenia odpisu z KRS dotyczącego skarżącej Spółki, pełnomocnik nadał przesyłkę zawierającą wymagany dokument dzień po upływie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Do skargi dołączono pełnomocnictwo oraz wydruk z KRS dotyczący innego podmiotu. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie odpisu z KRS skarżącej Spółki w terminie 7 dni. Wezwanie doręczono 30.04.2018 r., a termin upłynął 7.05.2018 r. Pełnomocnik nadał wymagany dokument 8.05.2018 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych 00/100) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
W dniu 20.04.2018 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga A Spółki z o.o. w [...] (dalej jako: Spółka, skarżąca, strona) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 lutego 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Do skargi załączone zostało m.in. pełnomocnictwo udzielone przez członka zarządu i prokurenta Spółki dwóm doradcom podatkowym oraz wydruk z KRS, który dotyczył innego niż skarżąca podmiotu.
W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20.04.2018 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez złożenie odpisu z KRS dotyczącego skarżącej Spółki. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie.
Odpis powyższego wezwania został doręczony w dniu 30.04.2018 r. (v. zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 46 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 7.05.2018 r.
W dniu 8.05.2018 r. pełnomocnik Spółki nadał do tut. Sądu przesyłkę zawierającą odpis z KRS dotyczący skarżącej Spółki (k. 44 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu, bowiem strona nie uzupełniła braków formalnych skargi w wymaganym terminie.
Zgodnie z treścią przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – dalej wskazywanej jako P.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika z art. 28 § 1 P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.).
Realizacja obowiązku wynikającego z art. 29 P.p.s.a. następuje poprzez złożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału lub uwierzytelnionego odpisu), gdyż informacje dotyczące sposobu reprezentacji danego podmiotu są obligatoryjnie umieszczone w aktach rejestrowych w Krajowym Rejestrze Sądowym.
W niniejszej sprawie brak odpisu z KRS dotyczącego Spółki uniemożliwiał zweryfikowanie czy osoby, które udzieliły dołączonego do skargi pełnomocnictwa, były umocowane do działania w imieniu Spółki.
Z tego względu pełnomocnik Spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu z KRS dotyczącego skarżącej Spółki (załączony do skargi odpis z KRS dotyczył innego podmiotu). Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostało w dniu 30.04.2018 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 7.05.2018 r.
Pełnomocnik Spółki przesyłkę zawierającą odpis z KRS dotyczący skarżącej Spółki nadał w placówce pocztowej w dniu 8.05.2018 r., a zatem 1 dzień po upływie terminu do uzupełniania braków skargi.
W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło