I SA/Op 129/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Stowarzyszenia P. w R. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 grudnia 2025 r., nr 131/II/2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nielegalnej rozbudowy oraz użytkowania obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 17 lutego 2026 r. [...] Stowarzyszenie P. w R. (dalej zwane: "skarżącym"), wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 15 grudnia 2025 r., nr131/II/2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nielegalnej rozbudowy oraz użytkowania obiektu budowlanego. Na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I z dnia 18 lutego 2026 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, przez numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym strony skarżącej. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Ponadto, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały przesłane elektronicznie i doręczone w dniu 2 marca 2026 r., co wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 32 akt sądowych). Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie do uzupełniania braku formalnego skargi, ani w sprawie nie uiszczono wpisu od skargi, co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 18 marca 2026 r. (k. 33 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Odnosząc się do wymogów formalnych skargi trzeba zaznaczyć, że w sytuacji, gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, to zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a., powinno ono zawierać także numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji w przypadku stowarzyszenia zwykłego. Obok wyżej wskazanych przesłanek dopuszczalności skargi, wymaganych przez podane przepisy p.p.s.a., warunkiem skutecznego wniesienia do sądu administracyjnego skargi, jako pisma procesowego, jest również - stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. - uiszczenie od niego wpisu. Zgodnie z tą regulacją, od pism wszczynających postępowanie, pobiera się wpis stały, który w myśl § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), wynosi w niniejszej sprawie 100 zł. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przesyłka zawierająca wezwania do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego od skargi została nadana pocztą elektroniczną i skutecznie doręczona w dniu 2 marca 2026 r. patrz: k. 32 akt sądowych) Wobec tego, siedmiodniowy termin do dokonania przez stronę skarżącą czynności wynikających z wezwań, rozpoczął bieg w dniu 3 marca 2026 r. i upłynął z dniem 10 marca 2026 r. (poniedziałek). Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu od skargi i nie zastosowała się do wezwań dotyczących uzupełnienia braku formalnego skargi. Nie przedłożyła bowiem swojego numeru w KRS. Mając zatem powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, co orzekł jak w sentencji.