I SA/Op 131/26
PostanowienieWSA w Opolu2026-07-14
Skład orzekający: Tomasz Judecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka w imieniu strony skarżącej, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, polegającą na błędnym zapisaniu imienia strony skarżącej ("A." zamiast "O."), co wynikało z automatycznej korekty programu edycji tekstu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał postanowienie z dnia 9 lipca 2026 r. w sprawie ze skargi O. S. na decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w Opolu w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu. W sentencji tego postanowienia, w wersie 9 licząc od dołu, wpisano imię skarżącego "A." zamiast prawidłowego imienia "O.". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2026 r. w celu sprostowania tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SA/Op 131/26, w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wersie 9 liczonym od dołu zamiast imienia "A." wpisano imię "O.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi O. S. na decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w Opolu z dnia 2 czerwca 2021 r., nr 8-400/14/D-ZDP/2021 w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SA/Op 131/26, w ten sposób, że: w sentencji postanowienia w wersie 9 liczonym od dołu zamiast imienia "A." wpisać imię "O.".
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SA/Op 131/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, w sprawie ze skargi O. S. zwanego dalej "skarżącym", na decyzję z dnia 2 czerwca 2021 r., nr 8-400/14/D-ZDP/2021 Komendanta Straży Granicznej w Opolu w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu, odrzucił skargę, odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, umorzył postępowania z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W wersie 9 liczonym od dołu w sentencji postanowienia wpisano imię skarżącego "A." zamiast imienia "O.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Jak wynika z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Strona skarżąca ma na imię "O.", jednakże z powodu automatycznej korekty programu edycji tekstu, pierwsza litera imienia, została zmieniona na literę "A" i imię zostało błędnie zapisane w sentencji postanowienia, jako "A.".
W ocenie Sądu, w postanowieniu z 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SA/Op 131/26, wystąpiła zatem omyłka, polegająca na błędnym wskazaniu umienia skarżącego, która miała charakter oczywisty.
Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło