I SA/Op 136/08
PostanowienieWSA w Opolu2008-11-12
Skład orzekający: Anna Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ponownego wezwania do uiszczenia opłaty, nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi, brak opłaty skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący A.D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. odmawiającą zwrotu opłaty skarbowej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nadal nie uiścił należnej opłaty, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty skarbowej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
W związku ze skargą wniesioną przez A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty skarbowej skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2008 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, które doręczono adresatowi w dniu 5 maja 2008 r. Wnioskiem złożonym w urzędzie pocztowym skarżący zwrócił się – na zwykłym piśmie - o zwolnienie go z kosztów sądowych, a po przesłaniu mu przez Sąd druku PPF (doręczonego w dniu 26 maja 2008 r.) w dniu 2 czerwca 2008 r. nadał w palcówce pocztowej wypełniony formularz PPF zawierający wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 8 sierpnia 2008 r., doręczonym skarżącemu dnia 19 sierpnia 2008 r., które uprawomocniło się w dniu 27 sierpnia 2008 r., odmówiono przyznania prawa pomocy. Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, doręczonym skutecznie dnia 17 października 2008 r., ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł. Wezwanie to zawierało określenie wysokości należnej do uiszczenia opłaty, jej tytuł, sposób uiszczenia i podstawę obliczenia, a ponadto pouczenie o skutku braku dokonania opłaty w siedmiodniowym terminie w postaci odrzucenia skargi. Do dnia 31 października 2008 r. należny wpis nie został uiszczony, co wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo-budżetowym tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, przy czym opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie ( art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm. ) – dalej: [p.p.s.a.].
Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 powołanej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W związku z powyższym po wniesieniu skargi do Sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia ( art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. ).
Jak wynika z akt sprawy, ponowne wezwanie o zapłatę wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 października 2008 r., wobec czego termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 24 października 2008 r. Skoro skarżący do tego dnia należnego wpisu nie uiścił, skargę jako nieopłaconą w ustawowym siedmiodniowym terminie należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a
Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło