I SA/Op 149/05
PostanowienieWSA w Opolu2005-08-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Gocki, Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.), Asesor sądowy Anna Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania powinno zostać umorzone, jeśli decyzja, od której miało być wniesione odwołanie, została następnie stwierdzona nieważnością w trybie nadzwyczajnym?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania staje się bezprzedmiotowe, gdy decyzja, od której miało być wniesione odwołanie, zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie nadzwyczajnym (np. przez stwierdzenie nieważności). W takiej sytuacji nie ma już przedmiotu zaskarżenia, a dalsze rozpatrywanie kwestii dochowania terminu do wniesienia odwołania jest bezcelowe.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy Lubsza. W toku postępowania przed WSA, Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało sąd, że decyzja Wójta Gminy Lubsza została stwierdzona nieważnością w trybie nadzwyczajnym. Skarżący domagał się umorzenia postępowania i zasądzenia kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem poniesionych kosztów.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Asesor sądowy Anna Wójcik Protokolant sekr. sąd. Iwona Drzewiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a: I umorzyć postępowanie, II zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem poniesionych kosztów przed Sądem.
Przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] o Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy Lubsza z dnia [...] o nr [...].
Pismem z dnia 22 sierpnia 2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, że decyzją z dnia [...] o nr [...] stwierdzono nieważność decyzji ostatecznej Wójta Gminy Lubsza z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Sąd po uzyskaniu informacji, iż wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie nadzwyczajnym została decyzja z dnia [...], od której skarżący odwołał się uznał, że postępowanie w zakresie ewentualnego stwierdzenia czy nastąpiło uchybienie terminu do wniesienia odwołania stało się bezprzedmiotowe.
Nie ulega wątpliwości, iż nie istnieje przedmiot zaskarżenia tym samym nie ma potrzeby i możliwości odwoływania się od nie istniejącej decyzji a skoro tak to również dywagacje dotyczące ewentualnego dochowania terminu do wniesienia odwołania mijają się z celem.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ mamy do czynienia, kiedy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
Mając na względzie powyższe, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym należało umorzyć, orzekając o kosztach w oparciu o przepis art. 201 § 1 ustawy cyt. wyżej Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło