I SA/Op 149/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. we [...] na postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 28 października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2014r. do zwrotu na rachunek podatnika i ze skargi A Spółki z o.o. we [...] na postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 28 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2014 r. do zwrotu na rachunek podatnika wskutek skargi kasacyjnej wniesionej przez A Spółka z o.o. we [...] p o s t a n a w i a 1.Odrzucić skargę kasacyjną, 2. Zwrócić skarżącej spółce z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 200,00 zł ( słownie: dwieście złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. , Przedmiotem dwóch skarg wniesionych przez A Spółka z o.o. we [...] (dalej też Spółka) były postanowienia Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 28 października 2014 r. o numerach [...] i [...] w sprawie przedłużenia terminu zwrotu zadeklarowanej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2014 r. w kwocie 457.778 zł i za sierpień 2014 r. w kwocie 150.949 zł do czasu zakończenia postępowania kontrolnego wszczętego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu. Na rozprawie Sąd postanowił w trybie art. 111 § 1 P.p.s.a. połączyć sprawy o sygnaturach I SA/Op 149/15 i I SA/Op 150/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygn. I SA/Op 149/15. Wyrokiem z dnia 27 maja 2015 r. WSA w Opolu oddalił obie skargi. W terminie wskazanym w art. 141 § 2 P.p.s.a. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wystąpił tylko organ. W dniu 10 sierpnia 2015 r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna skarżącej Spółki (por. k. 158-165 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje. Skarga kasacyjna Spółki podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Z kolei w myśl art. 177 § 1 P.p.s.a skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Już z porównania tych dwóch przepisów wynika, że warunkiem koniecznym skutecznego złożenia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę jest uprzednie wniesienie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia. Skarżąca Spółka nie zgłosiła wniosku w trybie art. 141 § 2 zdanie 1 P.p.s.a. Jest faktem, że pełnomocnik Spółki otrzymał 7 lipca 2015 r. odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem. Było to jednak wynikiem błędu Sądu, a nie wynikało z inicjatywy strony. Jak już wyżej zaznaczono o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wystąpił bowiem tylko organ pismem z dnia 3 czerwca 2015 r. (k. 131). Dlatego na podstawie art. 178 P.p.s.a skarga kasacyjna złożona przez Spółkę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, co rodzi obowiązek zwrotu przez Sąd uiszczonej przez stronę opłaty sądowej (200,00 zł wpisu od skargi kasacyjnej), na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.