I SA/Op 153/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za lipiec 2008r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego na należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie 540zł (słownie: pięćset czterdzieści złotych) zarejestrowany w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu pod nr [...]. Strona skarżąca A Sp. z o.o. w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za lipiec 2008r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego na należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Skargę opłacono wpisem sądowym w kwocie 540zł ([...]). Skarga została podpisana przez E. S., dołączono do niej również pełnomocnictwo udzielone przez Prezesa Zarządu Spółki T. P., który upoważnił E. S. do reprezentacji Spółki w tej sprawie. Przewodniczący Wydziału zarządzeniami z dnia 18 marca 2010r. wezwał Spółkę do przedłożenia, w terminie 7 dni, aktualnego odpisu z KRS (art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) [dalej: p.p.s.a.]) pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., a także do wykazania, w terminie 7 dni, że osoba wskazana w pełnomocnictwie do reprezentacji spółki jest jedną z tych, o których mowa w art. 35 §1 i 2 p.p.s.a. (adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub pracownik) pod rygorem pominięcia dokonanych przez nią czynności. Obydwa wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 23 marca 2010r. Strona skarżąca pismem nadanym w urzędzie pocztowym Opole 1 w dniu 29 marca 2010r. przedkładając odpis z KRS oraz oświadczyła, że w związku z tym, że wskazana w pełnomocnictwie E. S. nie jest żadną z osób wymienionych w art. 35 §1 i 2 p.p.s.a. to Prezes Zarządu Spółki T. P. działając imieniem Spółki w pełnym zakresie podtrzymuje złożoną skargę. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 31 marca 2010r. wezwał stronę skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni, braków skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie uwierzytelnionego odpisu skargi podpisanego przez osobę umocowaną do reprezentacji (Prezesa Zarządu) pod rygorem odrzucenia skargi w oparciu o art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. – wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 07 kwietnia 2010r. Strona skarżąca na to wezwanie nie zareagowała. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi ocenia jej dopuszczalność. Kwestie tą reguluje przepis art. 58 §1 pkt 1 – 6 p.p.s.a. Jedną z przeszkód dopuszczalności postępowania sądowego wymienionych w tym przepisie w pkt 3 jest sytuacja, w której w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Taki stan wystąpił w niniejszej sprawie. Zwrócić należy uwagę, że w związku z tym, że w odpowiedzi na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2010r. strona skarżąca podała, że osoba podpisująca skargę nie może być pełnomocnikiem spółki zgodnie z treścią art. 35 §1 i 2 p.p.s.a. to skargę imieniem spółki popiera Prezes Zarządu więc Przewodniczący Wydziału wezwał Spółkę do podpisania skargi przez Prezesa Zarządu lub nadesłanie jej podpisanego uwierzytelnionego odpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi w oparciu o art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 07 kwietnia 2010r. Strona skarżąca na to wezwanie nie zareagowała. Stąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, skargę odrzucono. Wpis sądowy od skargi zwrócono stronie skarżącej na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.