I SA/Op 155/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2002 r. postanawia: skargę odrzucić. Dnia 13 grudnia 2006 r. pełnomocnikowi skarżącej J. T., radcy prawnemu S. O., doręczono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...], określającą zobowiązanie podatkowe skarżącej w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2002 r. Wnioskiem z dnia 21 grudnia 2006 r. (który do Dyrektora Izby Skarbowej w O. wpłynął dnia 27 grudnia 2006 r.) skarżąca zażądała uzupełnienia tej decyzji. Dyrektor Izby Skarbowej w O. postanowieniem z dnia 26 stycznia 2007 r. uzupełnienia decyzji odmówił. Postanowienie to zostało doręczone wspomnianemu pełnomocnikowi skarżącej dnia 29 stycznia 2007 r. (k. [...] w tomie [...] akt podatkowych). Dnia 1 marca 2007 r. inny pełnomocnik skarżącej, adwokat A. M., oddał w polskim urzędzie pocztowym pismo zawierające skargę na "decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29.03.2006 r.", oznaczając jednakże jako stronę postępowania skarżącą J. T. oraz wskazując numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Nie ulega dla Sądu wątpliwości, że pomimo wadliwego określenia w treści skargi organu podatkowego oraz daty wydanej przez niego decyzji przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...], noszącą numer [...] i utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego J. T. w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące roku 2002. Skarga ta jest jednak spóźniona. Jak stanowi art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednakże na mocy art. 213 § 4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w przypadku wydania decyzji o uzupełnieniu lub sprostowaniu decyzji lub wydania postanowienia o odmowie jej uzupełnienia lub sprostowania, termin do wniesienia odwołania lub skargi biegnie od dnia doręczenia decyzji uzupełniającej lub prostującej decyzję pierwotną lub od dnia doręczenia postanowienia odmawiającego uzupełnienia lub sprostowania tej decyzji. Skoro zatem w rozpoznawanej sprawie organ podatkowy wydał postanowienie odmawiające uzupełnienia decyzji, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi liczyć należy od dnia doręczenia stronie (jej pełnomocnikowi) tego postanowienia. Ponieważ doręczenie to nastąpiło dnia 29 stycznia 2007 r., termin do wniesienia skargi upłynął dnia 28 lutego 2007 r. Tym samym skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżącej dnia 1 marca 2007 r. (data oddania skargi w polskim urzędzie pocztowym) jest spóźniona. Art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a § 3 tego artykułu – że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Dlatego też, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu skargę J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] odrzucił postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.