I SA/Op 160/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 3 grudnia 2010r., nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia : odrzucić skargę Skarżąca J. Z. wniosła, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego w imieniu Ministra Finansów, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę. Przedmiotem skargi jest indywidualna interpretacja Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach wydana w dniu 3 grudnia 2010r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału WSA w Opolu z dnia 21 marca 2011r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - /dalej P.p.s.a./, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu wysłano na adres Skarżącej podany w skardze, za zwrotnym poświadczeniem odbioru. Ponieważ adresata nie zastano, pismo pozostawiono w placówce pocztowej N. 4 na okres 14 dni, umieszczając stosowne zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, a mianowicie w dniu 25 marca 2011r. i w dniu 4 kwietnia 2011r, a następnie wobec jej niepodjęcia w wyznaczonym terminie zwrócona do nadawcy. Wskazać także należy, iż Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220§1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W związku z powyższym sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wysłano za pośrednictwem Poczty Polskiej, lecz nie zostało odebrane przez adresata. Wobec nieobecności adresata przesyłkę pozostawiono na okres 14 dni w placówce pocztowej, o czym umieszczono informację w skrzynce na korespondencję należącej do adresata. Stosownie do art. 73 § 1 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 P.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Z kolei w myśl § 2 powołanego artykułu, zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. Dalej, jak przewidziano w § 3, w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Gdy nie dojdzie do odebrania przesyłki w terminie 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia, zgodnie z § 4 wskazywanego artykułu, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W niniejszej sprawie skarżąca nie odebrała przesyłki w wyznaczonym terminie, a zatem stosownie do art. 73 § 4 P.p.s.a., wezwanie do uiszczenia wpisu należy uznać za doręczone w dniu 8 kwietnia 2011r., albowiem pierwsze zawiadomienie o korespondencji pozostawiono w jej skrzynce odbiorczej w dniu 25 marca 2011r. Zatem wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 15 kwietnia 2011r. Ponieważ w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, skargę jako nieopłaconą należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.