I SA/Op 163/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień 1994 r. wskutek wniosku o doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 31 maja 2011 r. wraz z uzasadnieniem postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Op 163/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień 1994 r. Wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 31 maja 2011 r. o której terminie strona skarżąca, została prawidłowo zawiadomiona w dniu 2 maja 2011r ( zwrotne poświadczenie odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy).Również w tej samej dacie o terminie rozprawy zawiadomiony został prawidłowo uczestnik postępowania K. M. W dniu 2 sierpnia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – k. 79 akt) strona skarżąca wniosła o doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), -/dalej p.p.s.a./, w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Powołany art. 141 § 2 p.p.s.a. ustanawia rygor czasowy w którym stronny mają obowiązek dopełnić czynności - w tym przypadku złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienie wyroku – jeżeli czynność ta ma być skuteczna. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro zatem w rozpatrywanej sprawie wyrok zapadł w dniu 31 maja 2011 r., to siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku upłynął 7 czerwca 2011 r. W tej sytuacji uznać należy, że Skarżąca, nadając wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku dopiero w dniu 2 sierpnia 2011 r., złożyła go już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla tej czynności procesowej, pomimo, że została ona prawidłowo pouczona w zawiadomieniu o terminie rozprawy, o terminie wniesienia wniosku o uzasadnienie, jak i o skutkach jego przekroczenia. Z tego też względu przedmiotowy ponieważ wniosek został złożony z uchybieniem terminu, należało na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.