I SA/Op 183/17

PostanowienieWSA w Opolu2017-07-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Gocki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności lub błędów, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zapłaty grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał wyrok z dnia 23 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Op 183/17. W sentencji tego wyroku stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą numeru postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 23 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Op 183/17, wpisując prawidłowy numer postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 15 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zapłaty należności z tytułu grzywny postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu z dnia 23 czerwca 2017r. sygn. akt I SA/Op 183/17, w ten sposób że w miejsce numeru postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 27 stycznia 2017 r. "nr [...]" wpisać " nr [...]" Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016r., poz. 718) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Sądu z dnia 23 czerwca 2017r. sygn. akt I SA/Op 183/17 o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zapłaty należności z tytułu grzywny zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano numer uchylonego postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 27 stycznia 2017 r. zamiast "[...]" wpisano "[...]" Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło