I SA/Op 183/17
PostanowienieWSA w Opolu2017-07-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Gocki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności lub błędów, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zapłaty grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał wyrok z dnia 23 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Op 183/17. W sentencji tego wyroku stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą numeru postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 23 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Op 183/17, wpisując prawidłowy numer postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 15 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zapłaty należności z tytułu grzywny postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu z dnia 23 czerwca 2017r. sygn. akt I SA/Op 183/17, w ten sposób że w miejsce numeru postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 27 stycznia 2017 r. "nr [...]" wpisać " nr [...]"
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016r., poz. 718) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Sądu z dnia 23 czerwca 2017r. sygn. akt I SA/Op 183/17 o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zapłaty należności z tytułu grzywny zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano numer uchylonego postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 27 stycznia 2017 r. zamiast "[...]" wpisano "[...]"
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło