I SA/Op 192/07

PostanowienieWSA w Opolu2007-10-17

Skład orzekający: Anna Wójcik, Grzegorz Gocki, Marta Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony i uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji publicznej, korzystając z uprawnień autokontrolnych, uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W wyniku tego działania przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Zgodnie z przepisami PPSA, w takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący W. N. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy T. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2006 r. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. uwzględniło skargę W. N. w całości, uchyliło obie decyzje i ustaliło zobowiązanie w podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sądowy Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia: umorzyć postępowanie. Skarżący W. N. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...]. nr [...], którą to decyzją Kolegium utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy T. z dnia [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2006r. Decyzją z dnia [...]. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. postanowiło uwzględnić skargę W. N. w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy T. z dnia [...]. i ustaliło W. N. zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2006r. w wysokości 779zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. skorzystało z tej możliwości i uwzględniając skargę w całości uchyliło decyzje obu instancji oraz ustaliło zobowiązanie w podatku od nieruchomości zgodnie ze złożoną przez podatnika w dniu 3 stycznia 2006r. informacją odnośnie nieruchomości. Zatem mamy do czynienia z sytuacją, gdy przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, gdyż w wyniku uprawnień autokontrolnych zaskarżona decyzja i poprzedzajaca ją decyzja zostały pozbawione bytu prawnego, a zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W myśl art. 201 § 1 w związku z art. 200 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 tejże ustawy, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Ponieważ skarżący korzystał z prawa pomocy i był zwolniony w całości od kosztów sądowych, brak było podstaw do zwrotu kosztów.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło