I SA/Op 197/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie Przewodniczący: Asesor sądowy Marta Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2005 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych postanowił: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 137. poz. 926 ze zm./ wydało decyzję, którą utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Olszanka w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego w kwocie 76,60 zł. Rozstrzygnięcie to stało się przedmiotem skargi wniesionej przez A. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, w której skarżący domagał się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z uwagi na stronniczość organu rozpoznającego sprawę oraz trudną sytuację materialną i zdrowotną. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu wniosło o jej oddalenie i podtrzymało dotychczasową argumentację. Pismem z dnia 8 sierpnia 2005 r. Kolegium poinformowało o wszczęciu w dniu 4 sierpnia 2005 r. z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Kolejnym pismem z dnia 14 października 2005 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu przekazało tutejszemu Sądowi informację o wydaniu w dniu [...], decyzji nr [...], stwierdzającej nieważność decyzji z dnia [...], nr [...] i wniosło o umorzenie postępowania przed sądem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Przedmiotem niniejszego postępowania jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] Decyzja ta została wyeliminowana z obrotu prawnego decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu nr [...] z dnia [...], poprzez stwierdzenie jej nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wskazane w punkcie 1 i 2 cytowanego artykułu, stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością mamy do czynienia w sytuacji, gdy przed wydaniem wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć. Tak właśnie stało się w niniejszej sprawie. Zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego i przestała istnieć, a zatem brak jest przedmiotu zaskarżenia. W tej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi A. M., na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało uznać za bezprzedmiotowe i umorzyć.