I SA/Op 221/25
PostanowienieWSA w Opolu2025-04-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Judecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, wobec uznania jej zasadności przez organ i uchylenia zaskarżonej uchwały, wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ uznał zasadność skargi i uchylił zaskarżoną uchwałę, cofnięcie skargi nie jest niedopuszczalne, a sąd powinien umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Spółka O. Sp. z o.o. wniosła skargę na uchwałę Zarządu Powiatu Strzeleckiego w przedmiocie wyznaczenia apteki ogólnodostępnej do pełnienia dyżurów. Następnie, w piśmie procesowym, spółka cofnęła skargę z uwagi na uznanie jej zasadności przez Zarząd Powiatu, który uchwałą Nr 179/2025 uchylił zaskarżoną uchwałę. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej wpis sądowy od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w W. na uchwałę Zarządu Powiatu Strzeleckiego z dnia 28 stycznia 2025 r., Nr 175/2025 w przedmiocie wyznaczenia apteki ogólnodostępnej do pełnienia dyżurów w porze nocnej w dni wolne od pracy postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącej Spółce wpis sądowy od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych.
Pismem z dnia 13 lutego 2025 r., O. Sp. z o.o. w W., reprezentowana przez adwokata T. D., działającego przez pełnomocnika substytucyjnego M. C., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Zarządu Powiatu Strzeleckiego z dnia 28 stycznia 2025 r. Nr 175/2025 w przedmiocie wyznaczenia apteki ogólnodostępnej do pełnienia dyżurów w porze nocnej oraz w dni wolne od pracy.
Zarząd Powiatu Strzeleckiego w odpowiedzi na skargę z dnia 18 marca 2025 r. wniósł o jej oddalenie.
W piśmie procesowym z dnia 18 lutego 2025 roku pełnomocnik skarżącej Spółki oświadczył, że cofa skargę z uwagi na uznanie jej zasadności przez Zarząd Powiatu Strzeleckiego uchwałą Nr 179/2025 z dnia 31 stycznia 2025 r. w sprawie wyznaczenia aptek ogólnodostępnych do pełnienia dyżurów w porze nocnej oraz w dni wolne od pracy, zgodnie z którą, zaskarżona uchwała, utraciła moc.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego od skargi wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło