I SA/Op 233/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 12 stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia : odrzucić skargę A Spółka z o.o. w [...] (dalej określane jako skarżąca, Spółka) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 12 stycznia 2015 r. w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 marca 2015 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt sądowych dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej, tj. odpisu z KRS. Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Ze względu na brak umieszczenia daty na dokumencie zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma Sąd zwrócił się do operatora pocztowego o podanie daty wydania odbiorcy przesyłki listowej zawierającej odpis ww. zarządzenia. W odpowiedzi operator pocztowy przekazał duplikat zwrotnego potwierdzenia odebrania przesyłki (k. 34 akt sądowych), potwierdzające dostarczenie przesyłki adresatowi w dniu 17 kwietnia 2015 r. Pismem nadanym w dniu 25 kwietnia 2015 r. skarżąca przesłała dokument - "Zaświadczenie o dokonaniu wpisu" do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 23 lipca 2014 r., informując dodatkowo, że przesyłkę listową, zawierającą odpis ww. zarządzenia otrzymała w dniu 17 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) - /dalej p.p.s.a./. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynikało z poczynionych ustaleń wezwanie do uzupełnienia braków formalnych doręczono skarżącej w dniu 17 kwietnia 2015 r., wobec czego termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 24 kwietnia 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała nałożonego na nią obowiązku złożenia do akt sądowych dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, tj. odpisu z KRS. Przesłanego bowiem przez nią "Zaświadczenia o dokonaniu wpisu" nie można było uznać za pełny lub aktualny odpis KRS. Dokument ten nie zawierał przede wszystkim informacji dotyczących sposobu reprezentacji i nie wynika z niego, czy osoba podpisująca skargę jest umocowana do reprezentowania Spółki. Podkreślić przy tym należy, że w skierowanym do skarżącej wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych w sposób wyraźny i jednoznaczny wskazano, jak należy uzupełnić stwierdzone braki formalne skargi by mógł jej być nadany dalszy bieg. Niezależnie od powyższego stwierdzić należy, iż skarżąca odpowiedziała na wezwanie po upływie ustawowego terminu 7 dni. Na kopercie zawierającej pismo skarżącej widnieje bowiem data stempla pocztowego - 25 kwietnia 2015 r., tj. jeden dzień po upływie terminu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.