I SA/Op 237/24

PostanowienieWSA w Opolu2024-04-30

Skład orzekający: Aleksandra Sędkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że pełnomocnik uiścił wpis w innej, powiązanej sprawie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach, nie uiściła należnego wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Uiszczenie wpisu w innej, powiązanej sprawie, nie spełnia wymogu uiszczenia opłaty w konkretnej, rozpoznawanej sprawie. Sąd, na podstawie art. 220 § 3 PPSA, zobowiązany jest do odrzucenia skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę W. Sp. z o.o. Sp. k. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu odmawiającą uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2018 po wznowieniu postępowania. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia odpisu z KRS i uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik złożył odpis z KRS i dowód uiszczenia wpisu, jednak wpis ten dotyczył innej, powiązanej sprawy o sygnaturze I SA/Op 238/24. Wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. Spółki komandytowej z siedzibą we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 24 listopada 2023 r., nr SKO.40.1683.2023.po w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2018, po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić skargę. W. Sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą we W. (dalej jako: skarżąca, Spółka) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 24 listopada 2023 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2018, po wznowieniu postępowania. Zarządzeniem Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I z dnia 21.02.2024 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do: - złożenia do akt sądowych odpisu z KRS skarżącej, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, - uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu określono również sposób uiszczenia wpisu. Ww. wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 29.02.2024 r. (k. 26 akt sądowych). W dniu 6.03.2024 r. (k. 35 akt sądowych) pełnomocnik nadał do tut. Sądu przesyłkę zawierającą odpis z KRS Spółki oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Spółki prowadzonej przed tut. Sądem pod sygnaturą akt I SA/Op 238/24. Dowód uiszczenia wpisu sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Op 238/24 został wyłączony z akt przedmiotowej sprawy i dołączony do sprawy o sygn. akt I SA/Op 238/24 (k. 36 akt sądowych). Jak wynika z informacji oddziału finansowo-budżetowego tut. Sądu wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony (k. 37 akt sądowych). Tym samym Spółka w wyznaczonym terminie (który upływał z dniem 7.02.2024 r.) nie uzupełniła ww. braku fiskalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Wskazać należy, że strona była zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi. Podstawę prawną do wezwania o wpis sądowy w tym zakresie stanowi przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 . – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 29.02.2024 r. Siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności upłynął zatem z dniem 7.02.2024 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu do dokonania opisanych czynności, strona nie zastosowała się do wezwania i nie uiściła należnego wpisu od skargi. W dniu 6.03.2024 r. (k. 35 akt sądowych) pełnomocnik nadał do tut. Sądu przesyłkę zawierającą m.in. dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi, ale w odrębnie prowadzonej sprawie ze skargi Spółki o sygn. akt I SA/Op 238/24. Wobec powyższego stwierdzić należy, że pełnomocnik Spółki mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, w niniejszej sprawie należnego wpisu nie uiścił, a zatem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie wskazanego przepisu postanowił ,jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło