I SA/Op 248/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Opolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 9 kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości na 2009 r. postanawia odrzucić skargę. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu K. G. zaskarżyła decyzję Dyrektora Opolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Opolu 9 kwietnia 2010 r. w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości na 2009 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2010 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz.1270 z zm.)-/dalej p.p.s.a/, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ powyższe pismo doręczono prawidłowo na adres skarżącej, do rąk dorosłego domownika, w dniu 14 maja 2010 r., uiszczenie stosownego wpisu sądowego winno nastąpić w nieprzekraczalnym terminie do dnia 21 maja 2010 r. Do dnia 31 maja 2010 r., według ustaleń pracownika sekretariatu Sądu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym, wpis ten nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a. ). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu 14 maja 2010 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 21 maja 2010 r. Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu skarżąca nie uiściła należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie. Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.