I SA/Op 251/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 29 marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okresy marzec – maj, sierpień – grudzień 2011 r. postanawia : 1. odrzucić skargę 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz strony skarżącej kwotę 347 (słownie: trzysta czterdzieści siedem złotych 00/100), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. N. S. (dalej określany jako: skarżący, strona), reprezentowany przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 29 marca 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okresy marzec – maj, sierpień – grudzień 2011 r. Ponieważ skarga nie została opłacona, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 czerwca 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 347 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi na adres wskazany w skardze w dniu 14 czerwca 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma. Z uwagi na fakt, że wpis od skargi w kwocie 347 zł został zaksięgowany na rachunku bankowym tut. Sądu w dniu 22 czerwca 2016 r., zarządzeniem Sądu z dnia 23 czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do przedłożenia oryginału dokumentu potwierdzającego uiszczenie wpisu od skargi. Pismem z dnia 1 lipca 2016 r. pełnomocnik strony wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Do wniosku dołączono m.in. dowód opłacenia skargi. Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe postanowienie nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - dalej określana jako: [P.p.s.a.]. Natomiast warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 347 zł został odebrany przez pracownika pełnomocnika strony w dniu 14 czerwca 2016 r., co pracownik ten poświadczył pieczątką o treści "Biuro Rachunkowe [...]" oraz swym podpisem. Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął bieg 15 czerwca 2016 r. i upłynął dnia 21 czerwca 2016 r. (wtorek). Natomiast jak wynika z kopii potwierdzenia przelewu, w dniu 22 czerwca 2016 r. pełnomocnik strony dokonał wpłaty wpisu sądowego w kwocie 347 zł. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu 21 czerwca 2016 r. Skarżący uzupełnił wprawdzie brak skargi, jednak czynność ta została wykonana po terminie wskazanym w zarządzeniu z dnia 9 czerwca 2016 r., co zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi. Uzupełniająco jedynie wyjaśnić należy, że istotną okolicznością w przedmiotowej sprawie jest wydanie przez tut. Sąd postanowienia z dnia 1 sierpnia 2016 r. odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi, które w wyniku niezaskarżenia stało się prawomocne. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu Sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.