I SA/Op 252/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Opolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 11 marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 postanawia odrzucić skargę. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu M. C. zaskarżył decyzję Dyrektora Opolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Opolu z dnia 11 marca 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 maja 2010 r., na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz.1270 z zm.)-/dalej p.p.s.a/, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł., pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ powyższe pismo doręczone zostało osobie upoważnionej do odbioru korespondencji, tj. żonie skarżącego, za zwrotnym poświadczeniem jego odbioru, w dniu 17 maja 2010 r., uiszczenie stosownego wpisu sądowego winno nastąpić w nieprzekraczalnym terminie do dnia 24 maja 2010 r. Do dnia 2 czerwca 2010 r., według ustaleń pracownika sekretariatu Sądu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym, wpis ten nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a. ). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone osobie upoważnionej do odbioru korespondencji, tj. żonie skarżącego, w dniu 17 maja 2010 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 24 maja 2010 r. Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie. Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.