I SA/Op 258/14

PostanowienieWSA w Opolu2014-04-07

Skład orzekający: Marta Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu od skargi ani nie przedłożył pełnomocnictwa w zakreślonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący K. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu dotyczącą podatku akcyzowego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia pełnomocnictwa w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 13 marca 2014 r., a termin upływał 20 marca 2014 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony, ani nie przedłożono pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 31 grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu postanawia : odrzucić skargę Skarżący K. M., działając poprzez ustawionego w sprawie pełnomocnika, wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 31 grudnia 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 marca 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, a także złożenia do akt sądowych pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – wszystko w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 marca 2014 r., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 28 akt sądowych). Zakreślony termin upływał zatem w dniu 20 marca 2014 r. (czwartek), jednakże w tym czasie wpis nie został uiszczony ani nie uzupełniono braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nadto w myśl art. 58 § 1 pkt 3, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi; Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi wraz z wezwaniem do złożenia pełnomocnictwa doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 marca 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu oraz złożenia pełnomocnictwa upłynął zatem w dniu 20 marca 2014 r., natomiast jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w tym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. Nadto nie przedłożyła pełnomocnictwa. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło