I SA/Op 266/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu M. K. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 grudnia 2013 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2014 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej: [p.p.s.a.], wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało również pouczenie o prawie i trybie realizacji prawa pomocy. Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres podany w skardze dorosłemu domownikowi, tj. żonie R. K. w dniu 17 marca 2014 r., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki. Zawarto na nim adnotację doręczyciela o takim sposobie doręczenia przesyłki. W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 24 marca 2014 r. (poniedziałek) wpis nie został uiszczony, co wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 17 marca 2014 r., a to wobec zastosowania trybu doręczenia przewidzianego w art. 72 p.p.s.a., czyli poprzez doręczenie pisma dorosłemu domownikowi (żonie). Taki sposób doręczenia wynika z adnotacji doręczyciela na zwrotnym poświadczeniu doręczenia przesyłki. Wobec tego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 24 marca 2014 r. Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a. powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie. Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.