I SA/Op 268/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 28 lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia : odrzucić skargę. Skarżąca A Spółka z.o.o. w W., reprezentowana przez pełnomocnika D. M., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 28.02.2013r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji tegoż Naczelnika nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od gier za miesiąc luty 2010r. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 maja 2013r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz złożenia odpisu z KRS dotyczącego Spółki i do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków skargi doręczono pełnomocnikowi na adres wskazany w skardze w dniu 21 maja 2013r., a ich odbiór pokwitował upoważniony pracownik skarżącej, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pism. Wezwania pozostały bez odpowiedzi. Na podstawie kolejnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 czerwca 2013r. wezwano, tym razem skarżącą osobiście, do usunięcia braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, a mianowicie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 wskazanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. oraz do podpisania skargi zgodnie z obowiązującymi w Spółce zasadami reprezentacji lub nadesłania uwierzytelnionego, właściwie podpisanego odpisu skargi i do złożenia do akt sądowych odpisu z KRS. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków skargi doręczono Spółce w dniu 12 czerwca 2013r., a ich odbiór pokwitował upoważniony pracownik skarżącej, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pism. Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych upływał w dniu 19 czerwca 2013r. W powyższym terminie wpis nie został uiszczony, nie uzupełniono też wskazanych braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 1270) /dalej p.p.s.a./. Zgodnie art. 220 § 3 wskazanej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga także podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych doręczono skarżącej w dniu 12 czerwca 2013r. Zatem, termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia wskazanych braków upłynął w dniu 19 czerwca 2013r. Jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, w tym terminie nie uiszczono wymaganego wpisu od skargi, nie uzupełniono też braków formalnych skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.