I SA/Op 280/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne na 2012r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji w związku z zażaleniem skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 czerwca 2013 r. stwierdzające prawomocność postanowienia z dnia 12 marca 2013 r. o odrzuceniu skargi postanawia : odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 12 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę wniesioną przez skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne na 2012r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Postanowieniem tut. Sądu z dnia 18 czerwca 2013 r. stwierdzono prawomocność postanowienia o odrzuceniu skargi. W dniu 26 czerwca 2013 r. skarżący złożył w tut. Sądzie pismo skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie i nazwane "zażaleniem na zarządzenie z dnia 18 czerwca 2013 r.". Po wezwaniu przez Przewodniczącego Wydziału do sprecyzowania treści wniesionego pisma skarżący pismem złożonym w dniu 2 lipca 2013 r. sprecyzował, że przedmiotem zaskarżenia jest: postanowienie z dnia 12 marca 2013 r. oraz postanowienie z dnia 18 marca 2013 r., jako wydane "bez rozpoznania sprawy co do przedmiotu powództwa". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu z dnia 18 czerwca 2013 r. należało odrzucić. Jego przedmiotem, jak to wynika z pisma skarżącego z dnia 2 lipca 2013 r. precyzującego żądanie, jest stwierdzenie prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 marca 2013 r. o odrzuceniu skargi wniesionej przez skarżącego na opisane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium odwoławczego w Opolu. Z przepisu art. 194 par. 1 punkty od 1 do 10 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) ani z innych przepisów tej ustawy, w szczególności z art. 169 czy art. 286 par. 1, nie wynika prawo do wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie. Zatem złożony przez skarżącego środek zaskarżenia należało odrzucić bez wzywania strony o uiszczenie wpisu, albowiem już z treści pisma wynikało, że zażalenie takie podlega odrzuceniu (art. 222 p.p.s.a.). Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 par. 2 p.p.s.a.. W nawiązaniu zaś do dodatkowego pisma złożonego przez skarżącego w dniu 29 lipca 2013 r. Sąd informuje, że nie przysługuje zażalenie na zarządzenie o wyznaczeniu terminu posiedzenia niejawnego, albowiem należy to do czynności sędziego sprawozdawcy lub Przewodniczącego Wydziału koniecznych dla zapewnienia odpowiedniego biegu postępowania.