I SA/Op 285/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca D. M., działając poprzez ustawionego w sprawie pełnomocnika, radcę prawnego – K. G., wniosła do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 lutego 2015 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 kwietnia 2012r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych tejże skargi przez złożenie do akt sądowych pełnomocnictwa procesowego lub do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako: [p.p.s.a.]. W obu wezwaniach dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 maja 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca wystąpiła z wnioskiem o prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie z obowiązku ponoszenia opłat sądowych i wydatków. Uzupełniono jednocześnie brak formalny skargi, przedkładając do akt sprawy dokument pełnomocnictwa. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2015 r. wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, na podstawie art. 257 i art. 258 § 2 pkt 6 p.p.s.a., pozostawiono bez rozpoznania z uwagi na brak jego złożenia na urzędowym formularzu "PPF". W tym stanie rzeczy Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 14 lipca 2015 r. zobowiązał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 30 kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi poprzez opłacenie wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 lipca 2015 r. W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 23 lipca 2015 r. wpis nie został uiszczony, co wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnim przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a). Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skutecznie skarżącej w dniu 16 lipca 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 23 lipca 2015 r. Jak wynika natomiast z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w tym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.