I SA/Op 29/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2006 r. sprawy ze skargi D. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę. Skargą skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu podatniczka D. O. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z dnia [...] nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 3.051,86 zł z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz umarzającą postępowanie podatkowe w stosunku do kwoty 248,14 zł z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania w tym zakresie. Decyzję powyższą doręczono skarżącej w dniu 28 grudnia 2005 r. Wniesienie skargi w dniu 2 stycznia 2006 r. nastąpiło z zachowaniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.). W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego z dnia 30 stycznia 2006 r. skarżąca została wezwana o uiszczenie należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł. Wezwanie to doręczono w dniu 2 lutego 2006 r. dorosłemu domownikowi adresata - synowi Ł. S. - który podjął się oddania przesyłki adresatowi. Do dnia 22 lutego 2006 r., według ustaleń pracownika sekretariatu Sądu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym, wpis ten nie został uiszczony. W wezwaniu o uiszczenie należnego wpisu pouczono skarżącą o sposobie i terminie jego uiszczenia, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało również pouczenie o prawie i trybie realizacji prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, przy czym w myśl art. 214 § 1 tej ustawy do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (chyba że ustawa stanowi inaczej). W myśl art. 219 § 1 omawianej ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z powyższym po wniesieniu skargi do Sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 2 lutego 2006 r. w trybie tzw. doręczenia zastępczego (art. 72 wskazanej ustawy), wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 9 lutego 2006 r. Z przedstawionych powyżej okoliczności wynika, że bezspornie do dnia upływu ustawowego terminu skarżąca nie uiściła należnego od skargi wpisu, a to w świetle przepisu art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi daje podstawę do odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie. Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych postanowiono jak w sentencji.