I SA/Op 291/09
PostanowienieWSA w Opolu2009-12-07
Skład orzekający: sędzia WSA Anna Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i odmowy przywrócenia terminu do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Odmowa przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, która stała się prawomocna, skutkuje brakiem możliwości podjęcia czynności przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący Z. H. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. Po odmowie przyznania prawa pomocy i ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący nie uiścił go w terminie. Następnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który został odmówiony prawomocnym postanowieniem. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu cały uiszczony od skargi wpis sądowy w kwocie 500zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 15 kwietnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki za zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu cały uiszczony od skargi wpis sądowy w kwocie 500zł (słownie: pięćset złotych) zarejestrowany w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu pod nr KT 0200228/2009
Skarżący Z. H. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 15 kwietnia 2009r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki za zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2009r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Pomimo ponownego wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi (po uprawomocnieniu się wskazanego postanowienia), doręczonego w dniu 22 września 2009r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) [dalej: p.p.s.a.] wpis od skargi nie został uiszczony.
W dniu 6 października 2009r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, dopełniając równocześnie uchybionej czynności poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500,00 zł. Dotyczyło to również pozostałych spraw toczących się przed tut. Sądem z udziałem skarżącego o sygn. akt I SA/Op 291/09, 292/09, 293/09 i 294/09. Sąd postanowieniem z dnia 14 października 2009 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, nie dopatrując się uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 16 listopada 2009 r. i z uwagi na brak zaskarżenia stało się ono prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi dokonuje oceny jej dopuszczalności tj. bada czy została ona wniesiona przez uprawniony podmiot, czy nastąpiło to w terminie, czy skarga spełnia określone warunki formalne. Jednym z warunków dopuszczalności skargi - jeżeli podlega ona opłacie sądowej - jest również uiszczenie wpisu w należnej wysokości. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarżący po złożeniu skargi został zatem wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - art. 220 §3 p.p.s.a. Skorzystał - w terminie zakreślonym do dokonania tej czynności - z możliwości ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zwolnienia tego jednak nie uzyskał, co sprawiło, że został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi pod wskazanym już wyżej rygorem. Jednak terminu do dokonania tej czynności nie dochował. W związku z tym złożył wniosek o przywrócenie uchybionego terminu, który jednak nie został uwzględniony, a postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne. Z przedstawionych zatem powodów uznać należało, że skarżący nie uiścił w terminie żądanego wpisu od wniesionej przez siebie skargi, która takiej opłacie podlegała
Z tych przyczyn oraz działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., który to przepis stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zwrotu wpisu dokonano w oparciu o przepis art. 232 §1 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło