I SA/Op 291/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 14 lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skarżąca U. B. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 14 lutego 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 marca 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 4 kwietnia 2014 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru pisma (k. 16 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła wymagany wpis bezpośrednio w kasie tut. Sądu w dniu 16 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje : W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)-/dalej p.p.s.a/ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie zaś art. 58 § 1 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże wpisu tego nie uiściła w wyznaczonym, tygodniowym terminie, który upłynął z dniem 11 kwietnia 2014 r. Należy podkreślić, że wezwanie sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to skarżąca w sposób oczywisty uiściła wpis po terminie. Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.