I SA/Op 300/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 lutego 2015r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 czerwca 2015 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy jako "uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia" wpisać "uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia"; 2. sprostować oczywistą omyłkę w 1 akapicie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 czerwca 2015 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu decyzji jako "uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia" wpisać "uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W niniejszej sprawie, w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 czerwca 2015r., sygn. akt I SA/Op 300/15 oraz jego uzasadnieniu zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu przedmiotu zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 lutego 2015 r., Nr [...] jako "uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia" w sytuacji gdy z brzmienia tejże decyzji wynikało, że dotyczy ona "uchylenia decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia" Uznając konieczność sprostowania z urzędu zaistniałego ww. postanowieniu oczywistego błędu pisarskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.