I SA/Op 31/10

WyrokWSA w Opolu2010-03-17

Skład orzekający: Anna Wójcik, Marta Wojciechowska, Marzena Łozowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o uchyleniu do ponownego rozpatrzenia postanowienia o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie podatku rolnego jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postanowienie o uchyleniu do ponownego rozpatrzenia postanowienia o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie podatku rolnego było zasadne. Organ odwoławczy prawidłowo ocenił, że organ pierwszej instancji nie rozpoznał wniosku merytorycznie, co uzasadniało uchylenie jego postanowienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, które uchyliło do ponownego rozpatrzenia postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie podatku rolnego. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Marzena Łozowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 marca 2010 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia do ponownego rozpatrzenia postanowienia o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o umorzeniu podatku rolnego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło