I SA/Op 311/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 4 maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia : odrzucić skargę Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu G. K. (dalej jako: skarżąca, strona) zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z 4 maja 2016 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2016 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.)-/dalej p.p.s.a/, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Odpis tego wezwania został wysłany na adres podany w skardze i doręczony w dniu 20 lipca 2016 r. do rąk dorosłego domownika – D. K., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 18 akt sprawy). Zakreślony termin upływał zatem w dniu 27 lipca 2016 r. Jak jednak ustalono w oddziale finansowo-budżetowym tut. Sądu, do dnia 4 sierpnia 2016 r. wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynika z akt sprawy wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 20 lipca 2016 r. i zawierało wszystkie niezbędne dane, a więc dokładne określenie kwoty, terminu i sposobu uiszczenia wpisu od skargi, jak też zastrzegało rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek nieuiszczenia tego wpisu w terminie. Pomimo tego wezwania skarżąca w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał w dniu 27 lipca 2016 r. (środa), wpisu nie uiściła. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę