I SA/Op 316/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący – asesor sądowy Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odrzucić skargę Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu T. D. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Zarządzeniem z dnia 8 października 2008 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) /dalej zwane p.p.s.a./ wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 października 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 20 października 2008 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu. Natomiast pismem z dnia 20 października 2008 r. (złożonym w biurze podawczym tut. Sądu w tej samej dacie) skarżący złożył wniosek o cofnięcie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. ). Skoro skarżący nie uiścił wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, jego skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie powołanego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a. W odniesieniu do wniosku skarżącego z dnia 20.10.2008r. o cofnięcie skargi stwierdzić należy, iż wniosek powyższy nie mógł być rozpatrzony . W orzecznictwie i doktrynie wskazuje się, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd skargę odrzuci ( zob. B. Dauter w "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Zakamycze 2005 Kraków , wyd. 1 s.160; por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987r. sygn. akt SA/Gd 537/87). W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.